Normil ca a castigat Obama. Exista mai multe motive pentru care a castigat respectiv pentru care McCain a pierdut:
O. a folosit tehnologia informatiei de partea lui: retelele sociale si blog-urile in principal
Mc. s-a fotografiat cu Bush(cel mai nepopular presedinte din istoria recenta a SUA)
O. a avut oricum voturile afro-americanilor si a reusita sa atraga si alte minoritati
Mc. s-a asociat iremediabil cu Bush cand a zis ca "baza economiei este puternica"
n motive obiective...
Parerea mea este ca Obama vs. McCain a fost un fel de meci de la noi Basescu vs. Nastase. McC. este batran, veteran din Vietnam(fapt laudabil probabil) si mi se pare si cam comunist. Stiu ca am citit mai demult un articol despre un vietnamez care spunea ca l-a salvat in timpul razboiului pe McCain de la moarte si ulterior acesta nu si-a mai adus aminte de el, sau nu a vrut sa-si aduca aminte. Asta ma duce cu gandul la cliseul clasic in care un prieten de-al tau ajunge intr-o pozitie inalta, nu mai este prietenul tau. Deci, acest fapt ii cam atarna de coada, cum sa pui presedinte pe cineva care nu mai stie de unde a plecat?. Obama(Basescu) a fost simaptic, s-a axat pe tineret si pe noile tendinte, McCain(Nastase) nu.
Sa nu se inteleaga ca il sustin pe Baselu. Acum ma refer strict la campania electorala in care Base' a fost mai bun. Dar probabil ca Base nu va castiga alegerile ca si oamenii lui ca si cei dinainte si tot asa au furat tara. Primul lucru care (nu) se vede este fierul (mai mult sau mai putin) vechi.
Later edit: McCain imi aduce putin aminte de McDonald's.
vin timpuri negre
ReplyDelete